تم إلغاء دعوى PMH التي ألغت عقد تمويل الموراباه (عقد الشريعة) في محكمة مقاطعة جاكرتا الشمالية من قبل المحكمة العليا

في 9 سبتمبر ، 2021 ، حاولت المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا بناءً على رقم القرار 497 PK/PDT/2021 وفازت بالمؤسسة المالية الإسلامية (LKS) على مستوى المراجعة (PK) من الدعوى ضد القانون المقدم مالك الضمان لـ LKS في المحكمة Negeri North Jakarta رقم 732/PDT.G/2018/PN.JKT.UTR ، (محكمة مقاطعة جاكرتا الشمالية) ، سبب دعوى PMH هو أن المدعي لم يضمن أبدًا أرضه وأراضيه بناء الأصول ، ولكن فجأة من قبل LKS مثقلة كعقد ضمان كائن Murabahak ، بحيث لا تفي ورقة العمل بمبدأ الخدمات المصرفية الحكمة (الخدمات المصرفية الحصرية) في توفير التمويل للعملاء (الشركاء).

في 28 يناير 2020 ، أصدرت محكمة مقاطعة جاكرتا الشمالية رقم القرار 732/PDT.G/2018/PN.JKT.UTR ، حيث كان إصدار القرار ضارًا للغاية بـ LKS كمؤسسة مالية تعمل مع مبادئ الشريعة ، ، نظرًا لأن لجنة القضاة قد أسقطت الحكم من خلال القول إن صك التمويل المرابا كان لاغية وباطلة (NEITIG) ، ثم عاقبت ورقة العمل لتقديم شهادة الضمان إلى المدعي.

قرار محكمة مقاطعة جاكرتا الشمالية التي قيمت أن سن عقد الشريعة كان ضارًا بوضوح لأنه انحرف عن المبادئ التوجيهية في القانون الإجرائي لحل النزاعات الاقتصادية ، التي أكدت أن جميع النزاعات الاقتصادية الشريعة أصبحت سلطة القضاء في بيئة المحاكم الدينية. (فيديو قرار المحكمة الدستورية رقم 93/PUU-X/2012 ، المادة 55 من قانون الشريعة المصرفية وبيرما رقم 14 لعام 2016 فيما يتعلق بإجراءات تسوية القضايا الاقتصادية الشريعة).

علاوة على ذلك ، ضد قرار محكمة جاكرتا في شمال جاكرتا ، قدم مجلس الشام والشركاء كسلطة LKS على الفور جهد PK دون الاستئناف والاستيلاء. جهود PK مع رقم السجل 497 PK/PDT/2021 ، والتي في قرار PK ألغت أساسًا رقم القرار 732/PDT.G/2018/PN.JKT.UTR في 28 يناير 2020 ، مع النظر في أن الدعوى التي قدمتها الآخر يجب أن يكون للأطراف (بالإضافة إلى العملاء) على أساس قانون غير قانوني (PMH) أولاً قرار جنائي ، وطالما لم يثبت أنه عمل إجرامي ، فإن عقد الشريعة لا يزال ساري المفعول ويرتبط بالأطراف ، بحيث لا تتمتع محكمة المقاطعة بالكفاءات المطلقة.